Выстрелит или нет? Как оценить перспективность нового продукта | Participants
|
- Statistics
- Participants
- Translate into Russian
- Translation result
- Translated in draft, editing and proof-reading required. Completed: 31%.
If you do not want to register an account, you can sign in with OpenID.
Will it fly? How to Evaluate a New Product Idea | Выстрелит или нет? Как оценить перспективность нового продукта | |
I've been thinking about a number of new product ideas lately. In doing so, I've been trying to come up with a way more structured way of evaluating them. Here's a first attempt at defining that. It's not as clear as I'd like it to be. But perhaps you'll find it useful. | В последнее время я обдумывал кое-какие проекты новых продуктов. В процессе я старался найти некоторый структурный подход к оценке их перспективности. Здесь приводится первая попытка сформулировать его. Получилось не так ясно, как я хотел. Но, может быть, вы найдете это полезным. | |
Tractability | — кто как следует понимает разницу между usability и tractability? — ouch_my_brain мне интуитивно кажется (вопреки лингве и мультитрану), что tractability здесь — целесообразность — ouch_my_brain More 4 comments — Или вто еще: "сложность запуска" — vanyanet | |
Question: How difficult will it be to launch a worthwhile version 1.0? | Вопрос: насколько трудно запустить стоящую версию 1.0? | |
Blogger was highly tractable. Twitter was tractable, but sightly less-so because of the SMS component. Google web search had quite low tractability when they launched it. Vista?: About as low as you can get. | Blogger имел небольшую трудоемкость. У twitter была также небольшая трудоемкость, но он из-за SMS-компонента сделать его было сложней. У Google была также достаточно низкая трудоемкость, когда только они запустили его. Vista? Самая большая трудоемкость, которая только может быть. | |
Tractability is partially about technical difficulty and much about timing and competition—i.e., How advanced are the other solutions? Building a new blogging tool today is less-tractable, because the bar is higher. Building the very first web search engine was probably pretty easy. Conversely, building the very first airplane was difficult, even though there wasn't any competition. | Трудоемкость зависит отчасти от технической стороны вопроса, от необходимых временных затрат и конкурентов, то есть, от того, насколько хороши другие аналогичные решения. Например, сегодня создавать новый инструмент для создания записей в блогах достаточно сложно, потому что планка очень высока. Создание самого первого поисковика, вероятно, не являлось сложной задачей. С другой стороны, создание первого самолета, скорее всего, было сложным, даже при отсутствии конкуренции. | |
In general, if you're tiny and have few resources, tractability is key, because it means you can build momentum quickly—and momentum is everything for a startup. However, tractability often goes hand and hand with being early in a market, which has its own drawbacks (e.g., obviousness, as we'll discuss below). | В целом, если вы не большая компания и у вас мало ресурсов, то низкая трудоемкость проекта — ваш ключ к успеху, потому что вы сможете создавать быстро, а скорость - это главное, что есть у стартапа. Впрочем, сложность запуска зачастую связана с появлением на рынке в числе первых, и у этого есть свои недостатки (например, очевидность, о чем мы поговорим ниже). | |
If you're big and/or have a lot of resources—or not very good at spotting new opportunities, but great at executing—a less-tractable idea may be for you. It may take longer to launch something worthwhile, but once you crack the nut, you have something clearly valuable. | Если у вас крупная компания, и/или у вас есть много ресурсов — или если вы не очень хорошо обнаруживаете новые возмож, зато отлично распределяете ресурсы***, — вам следует занятся более трудоемкими задачами. Возможно, запуск проекта займет у вас больше времени, но проект определенно будет стоить того. | |
Obviousness | ||
Question: Is it clear why people should use it? | Вопрос: Очевидно ли, почему людям нужна ваша идея? | |
Everything is obvious once its successful. Big wins come when you can spot something before its obvious to everyone else. There are several vectors to this: 1) Is it obvious why people should use it? 2) Is it obvious how to use? 3) Is it an obviously good business? | Всем все очевидно, когда идея уже имеет успех. Большая удача — заметить тенденцию раньше, чем она станет очевидной для всех. Очевидность определяется тремя факторами: 1) Очевидно ли, почему люди будут этим пользоваться? 2) Очевидно ли, как этим пользоваться? 3) Очевидно ли, что это хороший бизнес? | |
Number two is more affected by the design of the product than the idea itself. You don't actually want number three to be true. You want it to be a good business, but not an obviously good business, because than you get more competition. Web search was not an obviously good business before Google demonstrated it. This allowed them to leap-frog the competition that was in it for years, but not taking it very seriously. But, like Google, the business may not be clear until later. | Второй фактор зачастую определяется в большей степени дизайном продукта, нежели самой идеей. Ответ на третий пункт не обязательно должен быть "да", потому что вам нужен хороший бизнес, но не нужно, чтобы это было очевидно другим, иначе у вас будет больше конкурентов. Создание поисковой системы не казалось очевидно хорошим бизнесом, пока Google не доказал всем обратное. Благодаря этому они оставили всех конкурентов далеко позади, хотя другие поисковики были всю дорогу, просто их создатели не настолько серьезно подходили к делу. Но, как в случае с Google, проект может стать хорошим бизнесом позже. |
— "выстрелит продукт?" без "ли" — звучит не по-русски; с "ли" — плохо стилистически (ли-ли подряд получается); первый "продукт" убираю вообще, потому что повторяется — ouch_my_brain
bukachuk, обоснуйте, чем ваш вариант хорош, плз? мне вот не нравится — сразу ассоциация с пистолетом или песней "не стреляй" ддт ))) — ouch_my_brain
короче, предлагаю нечто среднее — ouch_my_brain
Comment was deleted