Почему не появляются новые Google | Participants
|
- Statistics
- Participants
- Translate into Russian
- Translation result
- Translation complete.
If you do not want to register an account, you can sign in with OpenID.
Why There Aren't More Googles | ||
April 2008 | ||
Umair Haque wrote recently that the reason there aren't more Googles is that most startups get bought before they can change the world. | Умар Хак (Umair Haque) недавно написал, что причина, по которой не появляются новые Google, состоит в том, что большинство стартапов покупаются до того, как они могли бы изменить мир. | |
Google, despite serious interest from Microsoft and Yahoo—what must have seemed like lucrative interest at the time—didn't sell out. Google might simply have been nothing but Yahoo's or MSN's search box. | Google, несмотря на серьезный интерес со стороны Microsoft и Yahoo -- что, должно быть, казалось выгодным в то время -- не продался. Google мог бы стать всего лишь поисковым движком для Yahoo или MSN. | |
Why isn't it? Because Google had a deeply felt sense of purpose: a conviction to change the world for the better. | Почему же этого не случилось? Потому что у Google была чёткая и ясная цель: твердая убежденность изменить мир к лучшему. | |
This has a nice sound to it, but it isn't true. Google's founders were willing to sell early on. They just wanted more than acquirers were willing to pay. | Звучит красиво, но это -- неправда. Основатели Google были готовы продать свое детище на ранних этапах. Просто они хотели больше, чем предлагали покупатели. | — the_corrector, справедливое замечание. Поправка принята. — jumpidea |
It was the same with Facebook. They would have sold, but Yahoo blew it by offering too little. | Так же было и с Facebook. Они бы продались, но Yahoo погасил их мечты, предложив слишком мало. | |
Tip for acquirers: when a startup turns you down, consider raising your offer, because there's a good chance the outrageous price they want will later seem a bargain. [1] | Небольшой совет потенциальным покупателям: если стартап не соглашается на ваше предложение, подумайте о том, что бы предложить больше, потому что есть неплохие шансы, что чрезмерная цена, которую они просят сейчас, в будущем покажется выгодной сделкой. | |
From the evidence I've seen so far, startups that turn down acquisition offers usually end up doing better. Not always, but usually there's a bigger offer coming, or perhaps even an IPO. | Мой опыт показывает, что стартапы, которые отвергают предложения о покупке, часто преуспевают впоследствии. Как правило, хотя и не всегда, потом появляются более выгодные предложения, а иногда компания даже размещает свои акции на бирже. | |
Of course, the reason startups do better when they turn down acquisition offers is not necessarily that all such offers undervalue startups. More likely the reason is that the kind of founders who have the balls to turn down a big offer also tend to be very successful. That spirit is exactly what you want in a startup. | Конечно, причина того, что стартапы успешно развиваются после того, как они отвергают предложение о покупке, не обязательно состоит в том, что предлагалась слишком низкая цена. Скорее причина в том, что основатели, которым хватает духу отвергнуть выгодное предложение, обычно сами по себе бывают успешными. В них именно такой дух, который нужен стартапу. | |
While I'm sure Larry and Sergey do want to change the world, at least now, the reason Google survived to become a big, independent company is the same reason Facebook has so far remained independent: acquirers underestimated them. | Хотя я и уверен в том, что Ларри и Сергей действительно хотят изменить мир, по крайней мере сейчас, причина, по которой Google выжил и стал большой независимой компанией та же самая, по которой Facebook остаётся независимым: покупатели недооценили их. | |
Corporate M&A is a strange business in that respect. They consistently lose the best deals, because turning down reasonable offers is the most reliable test you could invent for whether a startup will make it big. | Корпорации, занимающиеся покупками компаний, ведут довольно странный бизнес с этой точки зрения. Они постоянно пропускают выгодные сделки, не понимая того, что отказ от сделки это самый надёжный индикатор того, что стартап преуспеет, из всех индикаторов, которые вы могли бы придумать. | |
VCs | ||
So what's the real reason there aren't more Googles? Curiously enough, it's the same reason Google and Facebook have remained independent: money guys undervalue the most innovative startups. | Итак, какова же причина того, что нет других Google? Забавно, причина та же самая, по которой Google и Facebook остаются независимыми: парни с деньгами недооценивают большинство новаторских стартапов. |
— Как сохранить переносный оттенок смысла слова Googles без уродливого "Гуглы"? — Julia
— Оставить английское написание (в форме единственного числа, конечно). То, что имеется в виду множественное число будет понятно по прилагательному (новые Google) — gribunin
— С другой стороны, я где-то читала, что вот эта странная традиция - оставлять везде название бренда непереведенным и без склонений - это не благодаря здравому смыслу, а потому что пиарщиков и рекламщиков заставляют носиться с брендом как со "священной коровой". Результат - уже ставшие привычными, уродливые словесные конструкции вроде "платья от Cardin". — Julia
— Всё верно -- Google. — jumpidea