Почему экономисты пренебрегают экономической методологией |
- Statistics
- Participants
- Translate into Russian
- Translation result
- 97% translated in draft. Almost done, let's finish it!
If you do not want to register an account, you can sign in with OpenID.
Why Economists Disregard Economic Methodology | Почему экономисты пренебрегают экономической методологией | |
23 August 2000 | ||
Abstract: This paper advances two propositions, one concerning content, the other concerning research strategy. | Краткое изложение содержания. Эта работа выдвигает два утверждения, одно насчет содержания, а второе насчет исследовательской методики. | |
(1) The advent of wide-spread internet publishing reduces the stifling impact of the refereeing process on the papers accepted and submitted to journals. Economics scholars are less bound to devoting a large part of their time and effort on formalisms. They have more leeway to concentrate on matters of content. This greater freedom also improves the chances of the advice and suggestions proposed by economic methodologists being put into practice. | Появление широко распространенного интернет-соединения позволяет уменьшить юридическую волокиту, связанную с утверждению статьей в журналах. Экономисты-теоретики теперь не так сильно обременены необходимостью тратить свои время и усилие на формализм. У них теперь больше возможностей сконцентрироваться на вопросах содержания. Эта внушительная свобода также повышает шансы рекомендаций экономический методистов претвориться в жизнь. | |
(2) Economic methodology is only able to influence the practice of economics if it takes into account the incentives to which scholars are subjected when they want to pursue an academic career and become prominent. Incentives are transmitted by institutions; it is therefore necessary for economic methodology to analyse how institutions work and how they may change in the future. An attempt has been made here to look at the publication process in economics, and the impact the internet might have on the incentives to write and to do research. | Экономическая методология способна влиять на реальную экономическую науку только если она будет учитывать стимулы, которыми руководствуются ученые, когда они хотят идти по академической карьере и стать знаменитыми. Стимулы обусловлены институтами; именно поэтому для экономической методологии очень важно изучить как работают институты и как они могут меняться в будущем. В этой работе была предпринята попытка проследить процесс публикаций в экономической науке и изучить влияние интернета на стимулы писать научные работы и проводить исследования. | |
1 ECONOMIC METHODOLOGY AND ECONOMIC PRACTICE | 1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЕТОДОЛОГИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ | |
Economic methodology has been strongly influenced by philosophy. Indeed, it can be considered to be a part of philosophy, as the normally used name ‘philosophy of science’ aptly conveys. The scholars engaged in this endeavour often have been educated in philosophy or at least have strong philosophical inclinations. They approach the subject in two steps: first they inquire what is the ‘right’ way of doing economics according to what they consider to be the ‘scientific’ standard, and then they exhort the economic researchers to act accordingly. Those who do not follow the principles laid down are considered not to be real scholars or to at least have a character deficiency. | Экономическая методология находилась под сильным влиянием философии. Действительно, она может рассматриваться как часть философии, ведь ее часто называют "философией науки". Ученые, специализирующиеся в этой области, часто имеют философское образование или как минимум имеют сильные философские наклонности. Они обычно так подходят к вопросу: сначала они выясняют, какой "правильный" способ ведения дел в этом экономическом вопросе, опираясь на то, что они считают "научным стандартом", а потом они призывают экономистов-исследователей действовать соответствующим образом. Тех, кто не придерживается приписанному, они называют ненастоящими учеными или, по крайней мере, не совсем полноценными. | |
The result of this approach is an almost total split between what economic methodologists prescribe and what economists do in their practical research. The gap is so vast that economists do not even take the trouble to reject the exhortations offered by the philosophers of science. They simply disregard them. (As always, there are exceptions. When economists are getting on in age, they sometimes feel an urge to engage in methodological considerations, but they are often ill equipped to do so (see e.g. Hahn 1992 and the criticism by Hargreaves Heap 2000). | Результатом такого подхода является почти полный раскол между тем, что методисты предписывают и тем, что делают экономисты в их практических исследованиях. Пропасть настолько велика, что экономисты даже не пытаются критиковать методы, навязанные методистами. Они просто игнорируют их. (Как всегда, существуют исключения. Когда экономисты занимаются своим делом достаточно долго, они иногда чувствуют позыв работать в методологической сфере, но они часто слишком плохо подготовлены для этого. Смотрите Хана 1992 года и критицизм Харгревеса Хипа в 2000 году). |
