Что такое RDF и для чего он хорош?Another translations: into Ukrainian. | Participants
|
- Statistics
- Participants
- Translate into Russian
- Translation result
- Translation complete.
If you do not want to register an account, you can sign in with OpenID.
What is RDF and what is it good for? | ||
This is an introduction to RDF (“Resource Description Framework”), which is the standard for encoding metadata and other knowledge on the Semantic Web. In the Semantic Web, computer applications make use of structured information spread in a distributed and decentralized way throughout the current web. RDF is an abstract model, a way to break down knowledge into discrete pieces, and while it is most popularly known for its RDF/XML syntax, RDF can be stored in a variety of formats. This article discusses the abstract RDF model, two concrete serialization formats, how RDF is used and how it differs from plain XML, higher-level RDF semantics, best practices for deployment, and querying RDF data sources. | Эта статья является введением в RDF (Resource Description Framework — модель описания ресурсов), стандарт для кодирования метаданных и других видов знаний в семантическом вебе (Semantic Web). Благодаря семантическому вебу компьютерные программы могут использовать возрастающие объёмы структурированных данных, распределённо и децентрализованно рассеянные по сети в настоящее время. RDF представляет собой абстрактную модель, обеспечивающую способ разбиения знаний на дискретные части. Хотя наиболее известным синтаксисом является RDF/XML, RDF можно хранить в разных форматах. В этой статье рассматриваются: абстрактная модель RDF, два конкретных формата для его представления в последовательной форме, способы использования RDF и его отличия от чистого XML, высокоуровневая семантика RDF, лучшие методы устройства источников RDF-данных и выполнения запросов к ним. | — "Эта статья" — vvvolf — Термин "семантическая сеть" предлагаю запретить к использованию - это обычно означает совершенно другое (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D...), пока вопрос остается открытым, но это либо "семантическая паутина", либо "семантический веб" — dulanov More 6 comments — мы завели глоссарий (http://webofdata.ru/%D0%93%D0%BB%D0%B...) и долго обсуждали это в списке рассылки (http://groups.google.com/group/webofd...) — dulanov |
This document was originally written in October 2005. In July 2006 it was revised and extended with material from my xml.com article "What is RDF". In January 2008 it was revised with more on N3 and RDF/XML and extended with the new sections Linked Data for the Web and Querying Semantic Web Databases | Данный документ был изначально написан в октябре 2005 года. В июле 2006 года он был пересмотрен и расширен материалом из опубликованной мной на xml.com статьи "Что такое RDF" ("What is RDF"). В январе 2008 года была обновлена информация о N3 и RDF/XML и появились новые разделы о связанных данных (Linked Data) в веб и о запросах к базам данных семантического веба. | — и дополнена материалами моей публикации на xml.com — englishextra |
Why we need a new standard for the Semantic Web | Почему мы нуждаемся в новых стандартах для семантического веба? | |
On the Semantic Web, computers do the browsing for us. The “SemWeb” enables computers to seek out knowledge distributed throughout the Web, mesh it, and then take action based on it. To use an analogy, the current Web is a decentralized platform for distributed presentations while the SemWeb is a decentralized platform for distributed knowledge. RDF is the W3C standard for encoding knowledge. | Используя семантический веб компьютеры самостоятельно собирают для нас данные. Семантический веб ("SemWeb") позволяет им разыскивать распределенные в сети знания, связывать их вместе, и затем использовать по назначению. Говоря на языке аналогий, веб в его нынешнем проявлении — это децентрализованная платформа по распространению визуальных представлений, в то время как семантический веб — децентрализованная платформа для распределённых знаний. RDF является стандартом W3C для кодирования знаний. | — Ну нельзя уходить от термина "знания" к термину "информация". Помимо того, что это просто неточность, это вводит в заблуждение. Ну что такое "кодирования информации в понятной компьютеру форме"? Как читателю понять смысл этой фразы? До сих пор компьютеры довольствовались двоичными данными, а тут оказывается что компьютеру (не указано для чего!!!) нужна какая то особая форма. Вот если говорят что для кодирования знаний нужна особая модель - это хотя бы понятно (хоть и может вызвать скепсис и споры). — vvvolf |
There of course is knowledge on the current Web, but it's off limits to computers. Consider a Wikipedia page, which might convey a lot of information to the human reader, but to the computer displaying the page all it sees is presentation markup. To the extent that computers make sense of HTML, images, Flash, etc., it's almost always for the purpose of creating a presentation for the end-user. The real content, the knowledge the files are conveying to the human, is opaque to the computer. | Конечно, знания присутствуют в вебе и сейчас, но они не предназначены для компьютеров. Рассмотрим любую страницу в Википедии. Она может содержать исчерпывающую информацию для просматривающего её человека. Но для компьютера, (отображающего страницу) предназначена лишь разметка для воспроизведения страницы. Степень, в которой HTML, изображения, Flash и т.п. имеют смысл для компьютера, почти всегда определяется одной целью — обеспечение воспроизведения для конечного пользователя. Настоящее содержимое файлов — знания — доступны только человеку и недоступны компьютеру. | — Абзацем выше словосочетание "distributed presentations" переводится как "визуальное представление", а в этом абзаце - уже просто "воспроизведение". Лучше подстановку "визуальное представление" использовать везде, где речь идет о получателе контента - пользователе — tunjco |
What is meant by “semantic” in the Semantic Web is not that computers are going to understand the meaning of anything, but that the logical pieces of meaning can be mechanically manipulated by a machine to useful ends. | "Семантика" в названии "семантический веб" не обозначает, что компьютеры в буквальном смысле этого слова начнут понимать смысл. Подразумевается, что компьютеры будут механически манипулировать логически разделимыми смысловыми фрагментами для получения полезного результата. | — а то, что они — englishextra |
— Вот же ж проблема. В каком роде обращаться к RDF? Вроде модель/система - значит женский, но как-то больше принято обращаться к сокращениям в мужском. Или не так? — daeq
— В мужском лучше. Вспомните ТАСС уполномочен - хотя это агентство - ОНО — englishextra
More 4 comments
— Однаков заголовке правильно - ТАКОЕ (поскольку пождразумевается слово ПОНЯТИЕ - ОНО) — englishextra
В самом же тексте: RDF полезен, RDF предназначен... — englishextra
— Парадокс, RDF - это модель данных, т.е. женский род, но я согласен, что в мужском роде надо — dulanov
Мне кажется что слово ЗНАНИЕ недопустимо к использованию - заклюют же! Пока заменил просто на информацию, но не уврен на все сто и конечно немного не согласуется с оригиналом — dulanov
— Вместо слово ЗНАНИЕ можно использовать СВЕДЕНИЯ — dulanov