"Zeitgeistin" ongelma |
- Statistics
- Participants
- Translate into Finnish
- Translation result
- 19% translated in draft.
If you do not want to register an account, you can sign in with OpenID.
The Problem with “Zeitgeist” | ||
The Zeitgeist Movement is now ubiquitous. Everywhere I turn, I hear alienated youth having dialogue about this phenomenon, and I opened a local free newspaper recently to find an article about college dropouts who drive a bus around the country promoting the movement’s ideas. | Zeitgeist-liike on nykyään kaikkialla. Missä tahansa voin kuulla vieraantuneiden nuorten keskustelevan tästä ilmiöstä, ja vähän aikaa sitten näin paikallisessa ilmaisjakelulehdessä artikkelin opintonsa keskeyttäneistä nuorista, jotka ajavat bussilla ympäri maata levittämässä liikkeen ajatuksia. | |
There is a of course a great irony in this movement: “Zeitgeist” has all but replaced the fringe-groups discussing September 11th being an inside-job and other irrelevant “conspiracies” (of course the conspiracy industry is reluctant to acknowledge the two greatest public conspiracies: capital and the State). In other words, the anti-political fiction du-jour has had quite the metamorphosis. Alex Jones, one of the entrepreneurs of the conspiracy industry and proponents of “New World Order” “theory” (if ever a word was so bastardized), has been dethroned by Peter Joseph and his hypothetical technological utopia. | Liikeeseen sisältyy suuri ironia: "Zeitgeist" on lähes kokonaan korvannut erilaisista merkityksettömistä salaliitoista keskustelevat ääriryhmät, kuten syyskuun 11. sisäpiirin tekosina pitävät keskustelut (salaliitto-teollisuus on tietenkin haluton tunnistamaan kahta suurinta salaliittoa: pääomaa ja valtiota). Toisin sanoen ajankohtainen politiikan vastainen fiktio on kokenut melkoisen muodonmuutoksen. Peter Joseph ja hänen kuviteltu teknologinen utopiansa on korvannut Alex Jonesin, salaliitto-teollisuuden yrittäjän ja erään "Uuden maailmanjärjestyksen" teorian (onko koskaan sanaa näin väärinkäytetty) kehittäjistä. | |
Joseph, too, has drastically changed his tune. The first Zeitgeist film was cliché conspiracism, i.e., the Federal Reserve, September 11th, and the New World Order are discussed in intricate, albeit fabricated, detail. These are all favorites in the conspiracist milieus. | Myös Joseph on vaihtanut nuottiansa. Ensimmäinen Zeitgeist-elokuva oli salaliittoteorioiden kliseé; se kutoo Yhdysvaltojen keskuspankin, syyskuun yhdennentoistapäivän ja Uuden Maailmanjärjestyksen monimutkaiseksi ja harhaiseksi kudelmaksi. Nämä kaikki ovat salaliittoteoreetikoiden lempilapsia. | |
“Zeitgeist” has changed this, however. The mostly anglo-saxon, (previously) politically right-leaning constituency that praised Ron Paul as the new savior, has (kind of) done a 180. What do I mean by this? Well, for the uninitiated, the Zeitgeist Movement has now claimed to be the “activist arm” of the Venus Project, a strange organization spearheaded by social engineer and architect Jaque Fresco. Without digressing into an abyss, a brief overview of the Venus Project would be relevant to the discussion: a technologically advanced city blueprint that did away with money, war, environmental degradation, and eventually, they claim, government. Jaque Fresco and Zeitgeist leader Peter Joseph describe these sustainable cities as encompassing a “resource-based economy.” | Ajan henki on kuitenkin tuonut muutoksen tähän. Enimmäkseen anglosaksinen (aiemmin) poliittisesti oikealle nojannut vaalipiiri joka ylisti Ron Paulia pelastajanaan on (tavallaan) tehnyt täyskäännöksen. Mitäkö tarkoitan? Asiaan paremmin vihkiytymättömälle Zeitgeist-liikkeen julkisivu näyttäytyy nyt Venus-projektin "aktivistisiipenä." Kyseinen erikoinen projekti on yhteiskuntainsinööri- ja arkkitehti Jacque Frescon kehittämä tulevaisuudenvisio. Harhautumatta aiheesta pohjattomaan kuiluun, lyhyt kuvaus Venus-projektista on ehkä paikallaan: teknologisesti kehittyneen kaupungin suunnitelma, joka poistaa rahan, sodat, ympäristön tilan heikkenemisen, ja lopulta, näin he väittävät, valtion. | |
What would be relevant to anti-authoritarians about such a movement? What should be relevant is the fact that many are co-opting, connoting, or merely associating the movement with anarchism. | Minkä takia anti-autoritäärien tulisi kiinnostua tästä liikkestä? Ainakin siksi, että useat yhdistävät liikkeen anarkismiin - vaikka sitten vain mielikuvan tasolla. |
— Täähän on aika hauska systeemi tää translated by. Vois kuitenkin ettiä jotain muuta kuin zeitgeist-bashausta. — tere
— joo kyl. aattelin että vois laittaa isompiakin projekteja tänne. esim. sen kreikkakirjan vielä kääntämättömät kappaleet — anonyymi
mut pitää zeitgeistia ainakin kerran bashata ku niillä on munamies ja paavaljärvi ja kaikki :) — anonyymi