Новый социализм: глобальное коллективистское общество приходит через сеть |
- Statistics
- Participants
- Translate into Russian
- Translation result
- 35% translated in draft.
Билл Гейтс однажды обозвал пропагандистов открытых исходников самым ужасным, с точки зрения капиталиста, ругательством. Вся эта публика, сказал он, это «разновидность новых коммунистов», злонамеренной силы, ведущей к подрыву монополистического вознаграждения, которое помогает поддерживать американскую мечту. Гейтс был неправ: приверженцы открытых источников больше похожи на либертарианцев, чем на коммунистов. Но в его обвинении есть доля истины. Безумная глобальная тяга соединить всех со всеми незаметно способствует возникновению пересмотренной версии социализма.
В цифровой культуре глубоко укоренен общинный момент. "Википедия" - только один из ярких примеров возникающего коллективизма. И не просто "Википедия", но "викость" как таковая. Вард Каннингем (Ward Cunningham), который создал первую веб-страницу, предназначенную для коллективной работы, в 1994 году, сейчас отслеживает около 150 вики-движков, каждый из которых работает на множестве сайтов. Wetpaint, появившийся всего три года назад, уже содержит более миллиона общественных дополнений. Широкое распространение альтернативной лицензии авторского права Creative Commons и повсеместный обмен файлами также являются шагами в этом направлении. Сайты совместной работы, такие как Digg, StumbleUpon, Hype Machine и Twine тем более добавляют вес этому перевороту. Почти каждый день новый проект-стартап дает новые способы связать действия сообщества. Эти проекты предлагают довольно быстрое движение к типу социализма, адаптированного для соединенного в сеть мира.
Мы говорим не о том социализме, что имели в виду ваши деды. В сущности, можно составить длинный список движений прошлого, которыми не является этот новый социализм. Это не классовая борьба. Он не антиамериканский; на самом деле, возможно, цифровой социализм – это последняя американская инновация. В то время как «старый» социализм был государственным, цифровой социализм – это социализм без государства. Этот новый бренд социализма действует скорее в сфере культуры и экономики, чем в управлении – пока.
Тот тип коммунизма, именем которого Билл Гейтс надеялся заклеймить создателей Линукса, родился во время крепких границ, централизованных коммуникаций и главенства промышленных процессов. Эти ограничения породили тип коллективной собственности, которая заменила блестящий хаос свободного рынка научно обоснованными пятилетками, разработанными всесильным Политбюро. Эта политическая система управления, мягко говоря, провалилась. Однако, в отличие от «красного» социализма, новый социализм выходит из бескрайних просторов Интернета, через единую глобальную экономику. Он предназначен для усиления индивидуальной автономности и сопротивления централизации. Это высшее достижение децентрализации.
Вместо того, чтобы собираться в колхозах, мы собираемся для совместной деятельности. Вместо государственных фабрик у нас настольные фабрики, подключенные к виртуальным сообществам. Вместо совместного пользования свёрлами, кирками и лопатами мы совместно используем приложения, скрипты, программные интерфейсы. Вместо безличных политбюро у нас безличная меритократия, где имеют значение только дела. Вместо национального производства у нас производят участники сети. Вместо правительственных пайков и субсидий у нас щедро раздают то, что нужно, бесплатно.
Я понимаю, что от слова «социализм» многих читателей непременно передёрнет. Оно несёт в себе огромный культурный багаж, так же как связанные с ним термины коммунальный, член коммуны, коллективный. Я использую слово «социализм» потому, что технически это лучшее слово для обозначения диапазона технологий, которые сильны только полагаясь на социальные взаимодействия. В общих чертах, коллективное действие – это то, что делают веб-сайты и сетевые приложения, когда используют ввод информации со стороны глобальной аудитории. Конечно, есть риторическая опасность свалить в одну кучу много типов организации под одним (таким подстрекательским) названием. Но у нас нет незапятнанных терминов, так что придётся очистить этот.
Когда люди, обладающие средствами производства, работают ради общей цели и совместно владеют продуктом, когда они сотрудничают, не получая заработной платы и бесплатно пользуются результатами, нет причин не называть это социализмом.
В конце 90х активист, провокатор и стареющий хиппи Джон Барлоу назвал эту тенденцию, в какой-то мере в шутку, «точечным коммунизмом». Он определил это как «рабочая сила исключительно из неоплачиваемых работников», децентрализованная экономика дара или бартера, где нет собственности и технологическая архитектура определяет политическое пространство. Он был прав насчёт виртуальных денег. Но в одном смысле слово «социализм» не описывает происходящее: это не идеология. Он не требует непреклонной веры. Это скорее спектр позиций, методов, инструментов, способствующих сотрудничеству, совместному использованию, объединению, согласованности, спонтанности и многим другим новоизобретённым видам социального сотрудничества. Это передний край дизайна и особенно плодородная почва для инноваций.
Социализм: История
1516 "Утопия" Томаса Мора
1794 "Век Разума" Томаса Пейна
1825 Первая коммуна в США
1848 Коммунистический манифест Маркса и Энгельса
1864 Интернациональная ассоциация рабочих
1903 Партия большевиков избирает Ленина
1917 Русская революция
1922 Сталин укрепляет власть
1946 Государственное здравоохранение в Саскачеване
1959 Кубинская революция
1967 Казнь Че Гевары
1973 Свергнут Сальвадор Альенде
1980 Usenet
1985 «Гласность» Михаила Горбачёва
1991 Распад Советского Союза
1994 Linux 1.0
1998 Венесуэла избирает Уго Чавеса
1999 Blogger.com
2000 Google проиндексировал миллиард страниц
2001 Wikipedia
2002 Бразилия избирает Лула да Сильва
2003 Открытая научная библиотека
2004 Digg
2005 «Механический турок» Amazon
2006 Twitter
2008 Facebook: 100 миллионов пользователей
2008 US allocates $700 billion for troubled mortgage assets
Государственное здравоохранение в Саскачеване
1959
I. SHARING
Кубинская революция
1967
II. COOPERATION
Казнь Че Гевары
1973
Community aggregators can unleash astonishing power. Sites like Digg and Reddit, which let users vote on the Web links they display most prominently, can steer public conversation as much as newspapers or TV networks. (Full disclosure: Reddit is owned by Wired's parent company, Condé Nast.) Serious contributors to these sites put in far more energy than they could ever get in return, but they keep contributing in part because of the cultural power these instruments wield. A contributor's influence extends way beyond a lone vote, and the community's collective influence can be far out of proportion to the number of contributors. That is the whole point of social institutions—the sum outperforms the parts. Traditional socialism aimed to ramp up this dynamic via the state. Now, decoupled from government and hooked into the global digital matrix, this elusive force operates at a larger scale than ever before.
Свергнут Сальвадор Альенде
1980
Adding to the economic dissonance, we've become accustomed to enjoying the products of these collaborations free of charge. Instead of money, the peer producers who create the stuff gain credit, status, reputation, enjoyment, satisfaction, and experience. Not only is the product free, it can be copied freely and used as the basis for new products. Alternative schemes for managing intellectual property, including Creative Commons and the GNU licenses, were invented to ensure these "frees."
Usenet
1985
Authority centralized among elite officials
«Гласность» Михаила Горбачёва
1991
Property owned in common
Распад Советского Союза
1994
Linux 1.0
1998
Unlimited, free cloud computing
Венесуэла избирает Уго Чавеса
1999
Real-time Twitter and RSS feeds
Blogger.com
2000
While cooperation can write an encyclopedia, no one is held responsible if the community fails to reach consensus, and lack of agreement doesn't endanger the enterprise as a whole. The aim of a collective, however, is to engineer a system where self-directed peers take responsibility for critical processes and where difficult decisions, such as sorting out priorities, are decided by all participants. Throughout history, hundreds of small-scale collectivist groups have tried this operating system. The results have not been encouraging, even setting aside Jim Jones and the Manson family.
Google: проиндексирован миллиард страниц
2001
In the past, constructing an organization that exploited hierarchy yet maximized collectivism was nearly impossible. Now digital networking provides the necessary infrastructure. The Net empowers product-focused organizations to function collectively while keeping the hierarchy from fully taking over. The organization behind MySQL, an open source database, is not romantically nonhierarchical, but it is far more collectivist than Oracle. Likewise, Wikipedia is not a bastion of equality, but it is vastly more collectivist than the Encyclopædia Britannica. The elite core we find at the heart of online collectives is actually a sign that stateless socialism can work on a grand scale.
Википедия
2002
The notion of a third way is echoed by Yochai Benkler, author of The Wealth of Networks, who has probably thought more than anyone else about the politics of networks. "I see the emergence of social production and peer production as an alternative to both state-based and market-based closed, proprietary systems," he says, noting that these activities "can enhance creativity, productivity, and freedom." The new OS is neither the classic communism of centralized planning without private property nor the undiluted chaos of a free market. Instead, it is an emerging design space in which decentralized public coordination can solve problems and create things that neither pure communism nor pure capitalism can.
Бразилия избирает Лула да Сильва
2003
So far, the biggest efforts are open source projects, and the largest of them, such as Apache, manage several hundred contributors—about the size of a village. One study estimates that 60,000 man-years of work have poured into last year's release of Fedora Linux 9, so we have proof that self-assembly and the dynamics of sharing can govern a project on the scale of a decentralized town or village.
Открытая научная библиотека
2004
On the face of it, one might expect a lot of political posturing from folks who are constructing an alternative to capitalism and corporatism. But the coders, hackers, and programmers who design sharing tools don't think of themselves as revolutionaries. No new political party is being organized in conference rooms—at least, not in the US. (In Sweden, the Pirate Party formed on a platform of file-sharing. It won a paltry 0.63 percent of votes in the 2006 national election.)
Digg
2005
How close to a noncapitalistic, open source, peer-production society can this movement take us? Every time that question has been asked, the answer has been: closer than we thought. Consider craigslist. Just classified ads, right? But the site amplified the handy community swap board to reach a regional audience, enhanced it with pictures and real-time updates, and suddenly became a national treasure. Operating without state funding or control, connecting citizens directly to citizens, this mostly free marketplace achieves social good at an efficiency that would stagger any government or traditional corporation. Sure, it undermines the business model of newspapers, but at the same time it makes an indisputable case that the sharing model is a viable alternative to both profit-seeking corporations and tax-supported civic institutions.
«Механический турок» Amazon
2006
Now we're trying the same trick with collaborative social technology, applying digital socialism to a growing list of wishes—and occasionally to problems that the free market couldn't solve—to see if it works. So far, the results have been startling. At nearly every turn, the power of sharing, cooperation, collaboration, openness, free pricing, and transparency has proven to be more practical than we capitalists thought possible. Each time we try it, we find that the power of the new socialism is bigger than we imagined.
2008
© Conde Nast
Original (English): The New Socialism: Global Collectivist Society Is Coming Online
Translation: © O90, edigaryev, v-x, yet_another_anonymous_user, Kuroki Kaze .
License: Wired.com © 2009 Condé Nast Digital. All rights reserved.
