Одиночество независимого Wall Street банка | Participants
|
- Statistics
- Participants
- Translate into Russian
- Translation result
- 81% translated in draft. Almost done, let's finish it!
If you do not want to register an account, you can sign in with OpenID.
The loneliness of the independent Wall Street bank | ||
IN THE early years of this decade, when banks did quaint things like making money, the mantra on Wall Street was: “Be more like Goldman Sachs”. Bank bosses peered enviously at the profits and risk-taking prowess of the venerable investment bank. No longer. “Be less like Goldman Sachs” is the imperative today. | В начале этого десятилетия, когда банки занимали такими вещами, как зарабатывание денег, молитва Wall Street звучала так: "Будь больше чем Goldman Sachs". Банковкие руководители с завистью засматривались на прибыли и мастерство принятия рисковых решений почтенного инвестиционного банка. Но не долго. "Будь меньше, чем Goldman Sachs", это требование сегодняшних дней. | |
Of the five independent investment banks open for business at the start of the year, only Goldman and Morgan Stanley remain. Doubts about the sustainability of the model are rife. In earnings conference calls on September 16th, the chief financial officers of both firms had to bat away analysts’ questions about their ability to survive on their own. Spreads on their credit-default swaps, which protect against the risk of default, soared as investors digested the implications of Lehman Brothers’ demise (see chart). | Из пяти независимыз инвестиционных банков, открывшихся в начале этого года, только Goldman и Morgan Stanley остались в бизнесе. Возражения по поводу самостоятельного развития модели носят распространенный характер. На конференции по теме прибыли и дохода, созванной 16ого сентября, начальник финансовых инспекторов обоих фирм вынужден был задать анатиличекие вопросы о возможности выживания. Увеличения неплатежеспособности по кредитам, которые покрывали риск банкротства, подскочили так, что инвесторы сделали вывод о сдачи недвижимости в аренду Lehman Brothers. | |
Universal banks, which marry investment banking and deposit-taking, are in the ascendant. Bear Stearns and Merrill Lynch found shelter in the arms of two big universal banks, JPMorgan Chase and Bank of America. Barclays, a British universal bank, is picking at the carrion of Lehman Brothers. The mood at Citigroup, seen until now as one of the biggest losers from the crisis, is suddenly bullish: insiders talk up the stability of its earnings and the advantages of deposit funding. | Коммерческие банки, которые основаны на инвестиционной банковской системе и изъятию вкладов в настоящее время преобладают. Bear Stearns и Merrill Lynch нашли покровительство в лице двух больших коммерческих банков таких как JPMorgan Chase и Bank of America. Barclays –британский коммерческий банк, перекупили неплатежеспособный обанкротившийся Lehman Brothers. Состояние Citigroup, которое до сих пор расценивалось как одно из самых неудачных в кризисе, вдруг неожиданно улучшилось: участники рынка заговорили о стабильности их доходов и превосходстве в привлечение вкладов. | |
Regulatory antipathy to universal banks has also eased. Although the 1933 Glass-Steagall act, which separated investment banks and commercial banks, was repealed in 1999, the universal model is still viewed with suspicion in America. Among measures announced on September 14th, the Federal Reserve temporarily suspended rules restricting the amount of money that banks can lend to their investment-banking affiliates. Many are sceptical that this rule makes much practical difference. Even if the investment-banking arms of universal banks nominally have to raise money separately, their parents’ ratings still make their funding cheaper. By the same token, if they get into trouble, the effects ripple through the entire balance-sheet. Even so the suspension, and the dramatic reshaping of Wall Street, represents the final repeal of Glass-Steagall. | Постоянные неудачи коммерческих банков также снизились. Также в 1933 г. деятельность Glass-Steagall, который отделился от инвестиционных и коммерческих банков, была завершена к 1999 г., универсальная модель до сир пор выглядит подозрительно в США. В числе мероприятий, анонсируемых 14 Сентября - Федеральный Резерв на время приостановил правила удержания денежных счетов, таким образом, что банки могут выдавать кредиты их инвестиционным банковским филиалам. Многие скептически отреагировали на эти правила, так как в практике они имеют много расхождений. Даже если инвестиционная банковская система коммерческих банков вынуждена была увеличить, в частности, денежную массу ее ставки бы все равно приводили к удешевлению фондов. Это тоже самое, что если бы они заглянули в корень проблемы, то это вызвало бы гиперболический эффект в полных бухгалтерских балансах. Даже при этих условиях временное прекращение и драматическое реформирование Wall Street представляется как аннулирование Glass-Steagall. |
