Потоковое вещание никогда не остановит скачивание

Кто-то убедил звуко-, кино- и телеиндустрии, что есть способ слушать звук или смотреть видео по интернету без создания копии. Они называют это «потоковым» аудио и сравнивают с радио, противопоставляя «скачиванию», которое они приравнивают к покупке лазерного диска.

Идея показывать кино по интернету без создания копии взбудоражило умы многих людей в правовых кругах, поскольку это, похоже, «решает проблему авторских прав». Если такие поставщики услуг как Hulu, Last.fm и YouTube могут «проиграть вам файл» вместо того, чтобы «отослать вам файл», тогда мы благополучно возвращаемся в донапстеровскую эпоху. Вы можете продавать подписку на потоковое вещание по заказу и быть увереным, что подписчики не перестанут платить, так как они не владеют своим любимым развлечением и будут вынуждены раскошелиться, чтобы проиграть его снова.

Есть только одна проблема: потокового вещания не существует.

Ну хорошо, потоковое вещание существует. Оно является частным случаем скачивания, которое может производиться множеством способов. Скачивание — это когда один компьютер (сервер) отправляет другому компьютеру (допустим, вашему ПК) файл. Какие-то скачивания выполняются по http, протоколу, на котором основан интернет. Другие осуществляются через BitTorrent, который беспорядочными кусками передает файл сразу из множества мест и собирает его у вас воедино. Некоторые скачивания происходят с помощью защищенных протоколов SSH и SSL, а некоторые являются частью сложных систем, которые, к примеру, синхронизируют ваш компьютер с удаленной зашифрованной резервной копией.

Потоковое вещание описывает набор техник скачивания, при котором файл в общем случае передается последовательно, так что он может быть показан до окончания полной загрузки. Некторые потоки не ограничены по времени (как например видео с камеры наблюдения, которое не является конечным файлом, а, скорее, продолжает передаваться до тех пор, пока камера включена и работает).

Некоторое вещание производится по UDP, родственнику более известного TCP, в нём надёжность может быть принесена в ущерб скорости. Некоторые сервера могут общаться со скачивающей программой и динамически подстраивать поток, чтобы компенсировать плохие сетевые условия.

И, конечно, некоторые программы потокового вещания выбрасывают биты после их закачивания, вместо того, чтобы сохранять их на жестком диске.

Именно эта последняя деталь будоражит технологически наивных людей. Они полагают, что поскольку скачивающий клиент может быть спроектирован таким образом, что он не сохраняет файл, то никакой «копии» и не создается. Они считают, что технически это эквивалентно «показыванию» фильма, вместо «передачи им его копии».

Но если какие-то программы-клиенты закачки выбрасывают биты, то это только потому, что так решил программист. Создание конкурирующего клиента, который бы не выбрасывал биты, а создавал копию, тривиально.

Любое потоковое вещание подразумевает создание копии, и сохранить эту копию не сложно.

Имеет это значение? В конце концов, если развлекательная индрустрия покупается на красивые истории о магическом закачивании, не создающем копии, должны ли мы разрушать их иллюзии?

Что в этом плохого?

Боюсь, что много. Во-первых, каким бы замечательным не был Last.fm для прослушивания музыки, которой вы еще не слышали, нет никаких оснований полагать, что люди потеряют стремление к ее коллекционированию.

В самом деле, музыкальная индустрия похоже забыла урок 70-ти лет радио: люди, услышав понравившиеся песни, зачастую приобретают их для личной коллекции. Удивительно слышать, как управленцы звукозаписывающей индустрии отрицают этот довод, особенно после того, как он был краеугольным камнем стратегии продаж на протяжении почти века. Коллекционирование стало доступным как никогда: вы можете хранить больше музыки в меньшем пространстве и делать ее доступной как никогда ранее.

Люди будут, конечно, продолжать использовать потоковые службы. Они могут даже платить за них. Но люди будут также продолжать скачивать. Потоковое вещание не уменьшит скачивание. Если потоковое вещание окажется успешным, т. е. если оно преуспеет в популяризации музыки, тогда и скачивание возрастет соответсвенно. Этот рост приведёт к сопутствующему увеличению атак Больших Владельцев Конента на права неприкосновенности личной жизни и справедливое правосудие интернет пользователей, т.е., в наши дни, на почти любого человека.

Невозможно решить «проблему скачивания» размахивая руками и объявляя, что абсолютно умозрительный, исторически беспрецендентный сдвиг в пользовательском поведении — уменьшение скачивания — произойдёт спонтанно с доброй помощью Last.fm.

Есть, конечно, и другие проблемы. Потоковое вещание является неподобающим и неэффективным использованием беспроводного радиоканала. Наши телефоны и персональные устройства могут быть оснащены хранилищем, достаточным для переноса десятков тысяч песен всего за несколько фунтов единоразового капиталовложения. Для сравнения, прослушивание музыки на ходу (еще один ключевой фактор для стратегии музыкальной индрустрии, начиная от встроенного в машину проигрывателя, до Walkman и iPod) по потоковому вещанию требует, чтобы вы использовали скудный электромагнитный спектр, который так же используют другие пользователи для проверки почты и получения веб страниц. Передвигаясь следующий раз в метро, самолете или автобусе, посчитайте количество наушников, перемножьте на 128kbps (низкокачественный аудио поток) и представьте, что вам необходимо найти достаточный беспроводной канал, чтобы обслужить их всех, без замедления конкрурирующих сетевых приложений. Когда-нибудь каждый боинг 777 будет оснащен спутниковым каналом, но хватит ли его для прослушивания музыки на всем пути из Лондона в Сидней для всех 479 пассажиров?

Более того, потоковое вещание требует, чтобы сотовые компании были в центре нашей ежедневной культурной жизни. Речь идет о тех же самых компаниях, которые в настоящий момент обманывают нас на каждом шагу: требуя оплату за звонок по номеру 0870; налагая лимиты на "безлимитные" планы; требуя дополнительную оплату за "международные" текстовые сообщения. Мы говорим о тех же компаниях, чьи накопительные, обманчивые много-годовые контракты, неожиданные счета и непредсказуемые сетевые покрытия досаждали больше, чем какая-либо другая современная индустрия.

Зачем нам добровольно увеличивать нашу зависимость от дорогостоящего, скудного безпроводного канала, предоставляемого злоупотребляющими отморозками, когда мы завалены дешевыми, удобными носителями, дешевеющими день ото дня и которые можно купить от сотен производителей в тысячах магазинов?

В особенности когда каждое потоковое скачивание создает уйму возможностей для раскрытия личных данных - ваше расположение, ваш вкус, даже люди, которые могут быть рядом с вами и когда вы рядом с ними - все это гораздо лучше контролируется при прослушивании вашей собственной музыкальной коллекции.

И наконец, есть цена подыгрывания этому номеру. Чем больше мы делаем вид, что имеется техническая возможность создания загрузчика, который не может сохранять файлы, тем больше мы стимулируем создание легальных и технологических систем, которые постараются это на самом деле реализовать. Чтобы помешать загрузчику сохранить файлы, нужно запутать его структуру и создать легальные взыскания с пользователей, которые пытаются открыть используемые ими программы с целью их улучшения. Невозможно иметь бесплатный загрузчик с открытыми исходными кодами, надежно удаляющий файл по получению, поскольку это ограничение легко снимается модификацией кода.

Стремление к закрытию кода, запрету модификаций и улучшений третьими лицами, закручиванию гаек на всех компьтерах в мире не остановит скачивание, но будет иметь антисоревновательный эффект, уменьшит неприкосновенность личной информации и замедлит нововведения посредством передачи обладателям прав контроля над новыми участниками рынка.

Сложные проблемы не могут быть решены техническим отрицанием. Рынок высказался: люди хотят скачивать свою музыку (и иногда они также хотят использовать потоковое скачивание). Так называемые комерческие лейблы могли бы предложить все-что-можешь-скачать пакеты для охвата законопослушных пользователей, и затем они могли бы удерживать этих пользователей производя новую, качественную музыку. Уже прошло 10 лет со времен Напстера и гипотеза индустрии, что режим все-что-можешь-скачать не сработает потому что пользователи выгрузят все песни и отпишутся от сервиса лишены оснований. На самом деле большинство скачивающих находят, что дешевое, легко доступное открытие музыки является огромным стимулом для еще большего потребления, по мере того, как они открывают для себя новую музыку, новых исполнителей, новые песни и новые жанры, затрагивающие их струнки.

Продажа клиентам того, что они желают, является фундаментальным для любого предприятия. Если производители не смогут понять это, тогда нам остается молиться на их скорейший закат, до того как они смогут нанести большой вред наиболее удивительному и замечательному изобретению человечества: интернету.