Не всякое облако с золотой каёмочкой. В технической прессе полно людей, рассказывающих, как совсем клёво станет жить, когда всё переедет в «облако» — это когда все ваши неотложные потребности в хранении, обработке и прочем обслуживаются в огромных профессионально управляемых дата-центрах. Но вот, однако, о чем не упоминают: главная притягательность облака для инвесторов и предпринимателей — это зарабатывание денег за ваш счет на постоянной повторяющейся основе, продажа вам того, что у вы уже можете получить по твердой цене или бесплатно, при этом не теряя денег и не жертвуя своей приватностью, которую облачные компании надеются использовать как экономический рычаг. С поры становления коммерческого гражданского интернета, инвесторы мечтали о возвращении высокодоходного монопольного мира телекомов, который был уничтожен гиперконкурентной Сетью. Инвесторы были влюблены в его модель поминутной оплаты, модель, которая подразумевает дополнительную плату за каждую отдельную «услугу», включая такие тривиальности как Caller ID (определитель номера) — помните, когда вам нужно было платить дополнительно, чтобы узнать кто вам звонил? Представьте, что ваш провайдер попытался взять с вас плату за то, чтобы вы увидели строчку «От» в ваших письмах до того как открыть их! Minitel, AOL, MSN — все они использовали одну и ту же модель, и имели iPhone-образную монополию решать, кто мог предоставлять услуги в их сетях, и сколько именно эти поставщики услуг должны были платить, чтобы предоставлять эти услуги вам, пользователю. Но с расцветом Сети — общественного интернета, в котором каждый может создать новый сервис, протокол или приложение — всегда был кто-нибудь, кто готов отхватить кусочек этого доходного маленького тайного сговора. Первые онлайн-услуги начисляли плату за каждое отправленное или полученное письмо. Следующее поколение надрало им зад, предлагая единую ставку за электронную почту. Кусок за куском, конкуренция убила счетчик, крутившийся во время вашей интернет-сессии, счетчик, который «тикал» каждый раз, когда вы нажимали кнопку мыши. Облачные сервисы могут вернуть это, по крайней мере частично. Вместо того, чтобы один раз купить жесткий диск и ничего не платить за его использование — не считая счетов за электричество — вы можете купить облачное хранилище и платить за эти сектора каждый месяц. Вместо того, чтобы купить мощный процессор и пользоваться им, вы можете перенести все вычислительные нужды в облако и платить за каждый скушанный цикл. Сейчас, в этом есть смысл для некоторых ограниченных приложений. Если вы предоставляете публичный сервис, то облачная способность наращивать хранилище и хостинг по требованию — это отличное нововведение. Многие компании, такие как Twitter, обнаружили, что гораздо экономнее бочками закупать место на диске, канал и вычислительную мощность у далёких хостинговых компаний, чем покупать собственные серверы и устанавливать их в дата-центр. А если у вас есть задачи для суперкомпьютера, то подключиться к высокопроизводительному вычислительному кластеру, работающему в одном из мировых физических центров, будет хорошим ходом. Но для среднего игрока, достоинства облачных вычислений являются, по меньшей мере, «сильно преувеличенными». Доступ к сети так и остается относительно медленным, более дорогим и менее надежным, чем жесткий диск и процессоры. Ваш доступ к сети с каждым днем становится все более и более пугающим, в то время как игровые и медиа-компании, шпионящие программы, ботнеты мошенников, мониторящие сеть госслужбы и бесстыжие боссы присвоили себе право подсматривать за вами, фальсифицировать или прерывать ваш доступ к сети. Увы, эта ситуация похоже вряд ли изменится в ближайшем будущем. Начинать бизнес на жестких дисках или бизнес на компьютерах — отнюдь не дешевое дело, даже с «облаками» китайских производителей, которые соберут их по вашим требованиям — но это гораздо дешевле, чем начинать как интернет-провайдер. Прокладывать сетевые кабели в подвалы каждого дома всей страны — большая работа, поэтому вам повезло, если на вашем местном рынке есть два-три конкурирующих провайдера, и именно поэтому вы можете купить 30 штук жестких дисков на Amazon-е. Мне не верится, что доступ в сеть когда-либо догонит CPU или жесткий диск по стоимости, надежности и производительности. Сегодня вы можете прикупить терабайт хранилища за 57 фунтов. Если вы не записываете сотни часов работы с телика, вы будете весьма озабочены проблемой: чем заполнить такой диск. Аналогично, вы можете купить четырех-ядерный ПК безымянного производителя с вышеупомянутым терабайтным диском за 348 фунтов. Это машина, не особенно напрягаясь, просчитает все таблицы, которые вам когда-либо будет нужно просуммировать. Нетрудно придумать некоторую экстремально специализированную среду для совместной работы, которая будет выигрывать в облачных вычислениях. Мы используем таблицы Google для составления списка приглашенных на свадьбу и календарь Google для координации с моими родителями в Канаде. Но если вы разрабатывали эти приложения для максимальной пользы пользователей (а не для максимальной ориентации на бизнес-модели для своих разработчиков), они становились просто лишь местом, где закодированные биты информации будут храниться для периодического доступа со стороны мощных компьютеров, которые производят львиную долю вычислений локально. Вот как я использую облачное хранилище Amazone S3: не как медленный и ненадежный жесткий диск, а как хранилище для зашифрованных резервных копий моих критически важных файлов, которые записываются на S3 с помощью утилиты JungleDisk. Это дешевле и лучше того, что я мог бы сделать сам для себя с помощью безопасного резервного копирования, но я не собираюсь прекращать работу с S3 в ближайшее время. ------------------------------------------------------------------------------- http://translated.by/you/not-every-cloud-has-a-silver-lining/into-ru/trans/ © Cory Doctorow, Guardian News and Media Limited 2009 Original (English): Not every cloud has a silver lining (http://www.guardian.co.uk/technology/2009/sep/02/cory-doctorow-cloud-computing) Translation: © Руслан Гроховецкий, sim-sim, kaena. translated.by crowd