Анархопедия:Политика | Participants
|
- Statistics
- Participants
- Translate into Russian
- Translation result
- Translated in draft, editing and proof-reading required. Completed: 12%.
If you do not want to register an account, you can sign in with OpenID.
Anarchopedia:en:policy | ||
Anarchopedia intends to be a large public wiki. Accordingly it will need some policy and perhaps even a sysop power structure to manage itself. | Анархопедия стремится быть большой открытой энциклопедией. Как следствие, это потребует какой-либо политики и, возможно, даже административной структуры, чтобы она могла самоуправляться. | |
Rather than apply some "absolute-sounding ethic" (even such a seemingly open and anarchically benevolent one as "troll-friendly") to develop any Anarchopedia policy, it seems advisable to rely mostly or only on what Anarchopedia, itself, says about its own purpose and mission. Then the items which are very widely shared, or clearly undesirable, can be listed as specific items of standing policy, or, rejected and listed under what Anarchopedia is not. | Вместо того, чтобы пользоваться для выработки любой политики Анархопедии какой-либо «глубинной этикой» (даже такой на первый взгляд открытой и анархически-гуманной как «дружелюбие к троллям»), кажется разумным опираться в основном или только на то, что Анархопедия как таковая говорит о своих собственных целях и задачах. Тогда широко применяемые действия могут быть перечислены как определенные пункты постоянной политики, а очевидно неприемлемые позиции — отвергнуты и перечислены в списке «Чем не является Анархопедия». | |
This method would seem to have at least the imperative integrity of direct democracy - it does not rely on any pre-existing ethical code or wiki ontology that is imposed or defined by anyone other than the ordinary participant. It gains its authority, if any, from the lack of objection or dispute to any policy, as long as there are no inhibitions against offering such objections. | Думается, что этот метод привёл бы в конце концов к необходимости следования принципам прямой демократии: он не полагается ни на какие существовавшие ранее этические нормы или вики-онтологию — которые установлены или определены кем угодно, только не обычным участником. Его авторитет проявляется /// при недостаточной аргументации или спора до любой политики, пока не существует какого-то запрета против предложения таких аргументов. | |
If successful, this form of policy bootstrap would prove that it is quite possible to function without a GodKing or even a representative democracy model, though some sysop power structure/bureaucracy and faction/polity should be probably prepared to help any users in conflict as they work towards developing their progressive fiqh, er, policy. ;-) | В случае успеха эта форма политики доказала бы, что над энциклопедией можно вести работу без Царя-и-Бога и даже без модели представительной демократии, хотя некоторая административная структура/бюрократия и фракции/управление должны быть, вероятно, готовы помочь любым пользователям в конфликте, поскольку они работают над развитием их прогрессивного фикха, т.е. политики ;-) |
© Anarchopedia Collective. License: For those who care about capitalist values
Comment was deleted