Тестирование Accessibility (общедоступности) | Participants
|
- Statistics
- Participants
- Translate into Russian
- Translation result
- 36% translated in draft.
If you do not want to register an account, you can sign in with OpenID.
Accessibility testing | ||
Introduction | ||
Web accessibility testing is a subset of usability testing where the users under consideration have disabilities that affect how they use the web. The end goal, in both usability and accessiblity, is to discover how easily people can use a web site and feed that information back into improving future designs and implementations. | Тестирование общедоступности - одна из разновидностей юзабилити-тестирования, где в качестве пользователей выступают люди с ограниченными возможностями. Конечной целью в таком тстированиии (как и в обычном юзабилити-тестировании), является выяснение того, насколько хорошо и легко пользователи работают с сайтом. Полученная информация используется на следующих этапах. | |
Accessibility evaluation is more formalized than usability testing generally. Laws and public opinion frown upon discriminating against people with disabilities. In order to be fair to all, governments and other organizations try to adhere to various web accessibility standards, such as the US federal government’s Section 508 legislation and the W3C’s Web Content Accessibility Guidelines (WCAG). | Вообще говоря, оценка доступности более формализована, чем юзабилити-тестирование. Пользователей с ограниченными возможностями защищают от дискриминации законы и общественное мнение. В целях справедливости правительства и другие организации пытаются следовать различным стандартам интернет-доступности, таким как Параграф 508 законодательного акта федерального правительства Соединённых Штатов и Рекомендациям по Доступности Консорциума W3C (WCAG). | |
However, it is important to distinguish between complying with a standard and maximizing the accessibility of a web site. Ideally, the two would be the same, but any given standard may fail to: | При этом следует понимать, что существует принципиальное различие между соответствием стандартам и реальной общедоступности сайта. В идеале, разумеется, стандарты направлены на обеспечение доступности, но при этом сами по себе они не обеспечивают: | |
address the needs of people with all disabilities. | —удовлетворения нужд пользователей с разными ограничениями | |
balance the needs of people with differing disabilities. | —соблюдения баланса между нуждами людей с разными ограничениями в возможностях | |
match those needs to optimal techniques. | —связи между этими нуждами и технологиями, удовлетворяющими их оптимальным образом | |
use clear language to express needs or techniques. | —использования простого и понятного языка для выражения нужд или описания технологий. | |
Such weaknesses can lead those with good intentions astray and may be exploited by those seeking to rubberstamp inaccessible products. | Эти недостатки могут ввести в заблуждение людей с благими намерениями и могут быть использованы теми, кто стремится заклеймить продукты как необщедоступные. | |
Moreover, web accessibility is a goal, not a yes/no setting. It is a nexus of human needs and technology. As our understanding of human needs evolves and as technology adapts to those needs, accessibility requirements will change as well and current standards will be outdated. Different websites, and different webs, serve different needs with different technology. Voice chat like Skype is great for the blind, whereas video chat is a boon for sign language users. | Более того, общедоступность в Веб - это цель, а не вариант "нужно/не нужно". Это основа человеческих потребностей и технологий. С эволюцией нашего представления об этих потребностях и адаптации к ним технологий, требования к общедоступности также будут меняться; соответственно, существующие стандарты станут неактуальными. Разные веб-сайты и разные интернеты покрывают широкий спектр потребностей с помощью различных технологий. Например, голосовые чаты (Skype) хороши для слабовидящих и тотально незрячих, тогда как видеочат больше подходит для людей с ограничением по слуху и общающихся жестами. | |
Disabilities pose special challenges when working out how easy a product is to use, because they can introduce additional experience gaps between users and evaluators. Accessibility evaluation must take account of what it is like to experience the web with different senses and cognitive abilities and of the various unusual configuration options and specialist software that enable web access to people with particular disabilities. | Определяя, насколько удобен продукт в использовании, инвалиды ставят особые проблемы, потому что могут указать на недостатки в использовании продукта, на которые не обратят внимание ни пользователи, ни оценивающие. Оценка общедоступности должна учитывать, каково это - использовать интернет при помощи различных органов чувств и мыслительных способностей и различных необычных настроек и специализированного ПО, которое делает доступным интернет для людей с ограниченными возможностями. |
— не уверен что правильно перtвёл то что идёт после "US federal..." — TDelphiBlog
section среди прочего переводится и как Параграф. Я решил, что такой вариант лучше подходит к закону. Anyway, параграф 508 будет упоминаться и в дальнейшем. — TDelphiBlog