10 мифов об использовании открытого ПО в бизнесе | Participants
|
- Statistics
- Participants
- Translate into Russian
- Translation result
- Translated in draft, editing and proof-reading required. Completed: 38%.
If you do not want to register an account, you can sign in with OpenID.
10 Myths About Running Open Source Software in Your Business | ||
Myth 1: You Have to Choose Between Open Source Software and Proprietary Software | Миф 1: Вы должны пользоваться только открытым или только проприетарным программным обеспечением | — проприетарное — не значит патентованное потом, тут не то чтобы мы «обязаны сделать выбор»; суть в том, что нужно пользоваться либо только открытым, либо только проприетарным. — hooey — проприетарный - слово просто режет глаз... "патентованное" на мой взгляд как-то более органично смотрится не меняя смысла (проприетарный слишком новое слово для понимания) — djvu More 10 comments — Я против введения жаргонизмов, без которых можно обойтись. Слово "проприетарное" - появилось от бессилия или лени переводчиков. Собственническое - гораздо лучше. В прочем, смысл всё равно понятен и я не настаиваю на этом слове. — morbo |
Even if you wanted to, it would be nearly impossible to run a software business using exclusively open source or proprietary software. While the number of open source software projects is rising, you would be hard pressed to find an open source solution for every feature and function that your business requires. | Даже если бы вы и хотели использовать в своей компании только открытое или только проприетарное ПО, это было бы практически невозможно. Хотя количество проектов с открытым кодом растёт, вам было бы сложно найти открытые программные решения для всех нужд компании. | — business — це не только бизнес, но и компания — hooey |
Even more impractical would be trying to keep open source software out of your development shop all together. Gartner says that by 2012, 90% of commercial software will contain significant amounts of open source code, much of it coming in through embedded applications. At last year’s Open Source Summit Gartner analyst Mark Driver warned software developers, “Open source is going to come into your network whether you like it or not. It has become completely impractical to avoid the subject.” Plus, there is plenty of evidence that hybrid development models work well. Even big players are giving hybrid development the thumbs up. For example, Sun’s acquisition of MySQL blends proprietary and open source software together in one product. | Ещё более нецелесообразным было бы полностью отказаться от использования открытого программного обеспечения в ваших разработках. Аналитическая компания Gartner прогнозирует, что к 2012 году 90% коммерческих программных продуктов будет содержать значительные объёмы открытого кода, большая часть которого будет содержаться во встроенных открытых программах. На прошлогоднем мероприятии Open Source Summit аналитик компании Gartner Марк Драйвер предупредил разработчиков: «Приложения с открытым исходным кодом будут присутствовать в вашей сети независимо от того, хотите вы этого или нет. Сейчас уже абсолютно нецелесообразно избегать этого». Кроме того, существует достаточно доказательств того, что модель гибридной разработки отлично работает. Даже большие игроки рынка положительно относятся к гибридной разработке. Хороший пример — приобретение компанией Sun СУБД MySQL, где теперь в одном продукте сочетается открытый и закрытый код. | — Gartner Research is an independent, insightful, and instantly applicable resource for tens of thousands of technology professionals on a daily basis. — flamey — что такое здесь hybrid development? — ouch_my_brain а ещё вы уверены, что embedded applications — это "встроенные приложения"? я тогда смысл фразы не оч понимаю — ouch_my_brain — Gartner без кавычек, бо написано латинскими буквами (см. gramota.ru). Продукты не могут содержать открытый исходный код, он уже не исходный, а скомпилированный. Насчет embedded apps. Согласен, что «встроенные» — не лучший вариант, но суть вроде отражает. Бо «встраиваемые приложения» — это другое, это ПО плеера или сотового телефона, например. А тут речь о том, что в проприетарное ПО встраивается открытый код, например, код работы с сетью в венде был скопирован из freebsd. Или, например, какая-то программа (отличный пример — библиотека lame для кодирования mp3) можно использовать в закрытом ПО. — hooey |
Myth 2: Open Source Software is Free! | ||
Open source software is far from free. You won’t need to purchase software licenses, but you will pay for open source software in a variety of other ways. With no guaranteed technical support waiting for your call, you will need to hire and retain open source experts who must stay up-to-date with platform issues, fixes and bugs. Of course, keeping proprietary software working well can be equally time consuming. Sometimes it is even worse because you need to regularly submit bug requests to the vendor and wait for action. | Открытое ПО далеко не бесплатно. Вам не понадобится покупать лицензию на использование, но платить так или иначе придётся. Без гарантированной техподдержки, готовой ответить на любой ваш вопрос, вы окажетесь перед необходимостью нанимать эксперта, который будет постоянно находиться в курсе текущих проблем, обновлений и ошибок в различных платформах. Поддержка проприетарного ПО, разумеется, может отнимать не меньше времени, а иногда даже больше, потому что нередко приходится отправлять поставщику сообщения об ошибках и дожидаться ответа. | — я вас умоляю, какие «глюки»? ошибки в ПО — hooey |
Additional open source software costs can sneak up on you and your business when complex integration issues arise. Even if you have open source software developers in-house, it is unlikely they will be able to work through all issues quickly and easily. Your developers’ time plus the risk of unpredictable open source software release dates can add to expenses and stress. | Необходимость дополнительных расходов на открытое ПО может обнаружиться, когда вы столкнетесь со сложными интеграционными задачами. Даже если в компании работают разработчики открытого ПО, вряд ли они смогут легко и быстро разобраться со всеми задачами. Время ваших разработчиков и риски, связанные с непредсказуемостью сроков выпуска открытого ПО могут ощутимо сказаться на ваших расходах и нервах. |
© ActiveState.
— your не переводится, как правило, это просто замена артикля — hooey